Выступление ограничено регламентом как пишется

Правильное правописание: «ограничено» или «ограниченно»

Данное слово является достаточно распространённым, но его правописание вызывает определённые сложности.

Давайте с этим разберёмся.

Существует два варианта правописания анализируемого слова:

• «ограниче н о», где в суффиксе пишется одна буква «н»,
• «ограниче нн о», где в суффиксе пишется две буквы «н».

Как правильно пишется: «ограничено» или «ограниченно»?

Согласно орфографической норме русского языка оба варианта являются правильными. Выбор в пользу первого или второго варианта будет зависеть от части речи слова.

Мы пишем «ограничено» с одной «н», если это краткая форма страдательного причастия «ограниченный».

ограниче нн ый (причастие)- ограниче н о

Для кратких форм страдательных причастий существует правило, которым мы руководствуемся:

«В суффиксах кратких страдательных причастий пишется одна буква «н».

Несмотря на то, что в полной форме пишется две буквы «н», в краткой форме пишется одна «н».

Как понять, что слово является кратким причастием?

В предложении «ограничено» будет отвечать на вопрос «что сделано?».

Причастие в предложении выполняет роль сказуемого, а также от причастия можно будет задать вопрос «ограничено кем (чем)?».

Наше действие ограничено законом.

Как мы видим, здесь слово «ограничено» является кратким причастием, выполняя роль сказуемого, и от него можно задать вопрос «ограничено чем?» (ограничено законом).

Когда мы пишем две буквы «н»?

В слове пишется две буквы «н», если в предложении оно является кратким прилагательным или наречием.

Определить наречие в предложении легко. Оно будет отвечать на вопрос «как?».

Ты мыслишь очень ограниченно .

Ты мыслишь как? ( ограниченно ).

Также «ограниченно» может быть и краткой формой прилагательного «ограниченный».

Как мы знаем, что в русском языке в суффиксах кратких прилагательных пишется столько «н», сколько «н» пишется в полной форме».

Поскольку в полном прилагательном «ограниченный» пишется две «н», то и в краткой форме пишется две «н».

ограниче нн ый (прилагательное) — ограниче нн о

Как понять, что это краткое прилагательное?

В этом случае «ограниченно» обозначает признак (характеристику) существительного и отвечает на вопрос «каково?».

Наше время сегодня ограниченно .

Наше время сегодня каково? ( ограниченно ).

Примеры для закрепления:

• Ты знаешь, что время ограниченно , но ничего не предпринимаешь.
• Это движение ограничено проблемами опорно-двигательного аппарата.
• Ты всегда мыслил и думал очень ограниченно .

Источник статьи: http://russkiypro.ru/pravilnoe-pravopisanie-ogranicheno-ili-ogranichenno/

Поиск ответа

В тексте правил написано многих брендов написано: Количество купонов не ограничено . Почему раздельно и с одной «н»?

Ответ справочной службы русского языка

Здравствуйте! Хочется верить, что на этот раз получу ответ на свой вопрос. Имеются такие фразы: национальный характер и факторы(,) его обусловливающие; и причины(,) его изменяющие. Это обычный случай причастного оборота и обособление необходимо? Чем можно обосновать отсутствие запятой? Спасибо заранее.

Ответ справочной службы русского языка

Структурный принцип пунктуации требует постановки запятых в приведенных Вами примерах. Однако в некоторых случаях действие структурного принципа ограничено . Д. Э. Розенталь писал о таком ограничении для распространенных определений: «Не обособляются распространенные определения стоящие после определяемого существительного, если последнее само по себе в данном предложении не выражает нужного смысла и нуждается в определении: Марья Дмитриевна приняла вид достойный и несколько обиженный (Т.) — сочетание слов приняла вид не имеет смысла; Чернышевский создал произведение в высшей степени оригинальное и чрезвычайно замечательное (Д.П.); Вы выбрали судью довольно строгого (Л.); Вернер — человек замечательный по многим причинам (Л.); Если вы человек себя уважающий… то непременно напроситесь на ругательства (Дост.); Попытки писать просто приводили к результатам печальным и смешным (М.Г.) — без последующих двух определений существительное не выражает нужного понятия; Это была улыбка необыкновенно добрая, широкая и мягкая (Ч.); Нас встретил мужчина стройный и приятной наружности; С портрета смотрит на вас лицо умное и весьма выразительное (ср.: …лицо женщины, поразительно красивое); Все они оказались учениками хорошо подготовленными; Деление — действие обратное умножению; Мы часто не замечаем вещей куда более существенных; Вошёл пожилой человек с черепом лысым, как у апостола». Примеры, которые Вы привели, подходят под это правило.

Сейчас с возлюбленной возник горячий спор, затянувшийся на несколько часов. Началось с того, что я сделал замечание на то, что говорить «нет температуры» в значении «температура у простудившегося в пределах нормы» — семантически, логически. как угодно. безграмотно, так как температура (любая) есть у всего и даже в вакууме. Девушка аргументировала это тем, что фраза «нет температуры» — метафорическая, точно так же как «нет слов», «часы ходят», «дождь идёт» и так далее. С чем я, в принципе согласился, но менее отвратительным эта фраза не стала, и что с МОЕЙ точки зрения, её лучше не употреблять. Скажите, пожалуйста, кто из нас прав (подозреваю, что оба), но за неимением языкового образования (на сей факт были неоднократные ссылки) не могу понять точно. Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Согласно словарям, одно из значений слова температура в непринужденной разговорной речи — «повышенная температура». Поэтому выражение нет температуры корректно, но его употребление ограничено разговорной речью.

И все же как лучше написать: «Время посещения неограниченно» или «Время посещения не ограничено «?

Ответ справочной службы русского языка

Скажите, пожалуйста, как называются подобные смнтаксические структуры: жить сегодняшним днём, жить прошлым и т.д. Есть ли объяснение тому, что в подобных конструкциях употребляется творительный падеж. Нужно объяснить этот феномен иностранцу, владеющему русским языком на довольно высоком уровне. Может, Вы подскажете, где можно об этом явлении почитать. Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Употребление глагола жить с творительным падежом (кем-чем) ограничено значением «быть поглощённым чем-л., увлечённым кем-, чем-л., считать что-л. главным в жизни»: Ж. детьми, сыном, семьёй. Ж. наукой, театром, спортом Ж. какой-л. надеждой, ожиданием чего-л., воспоминаниями. При объяснении можно воспользоваться толковым словарем.

Подскажите, пожалуйста, как правильно: «Количество товара ограниче(НН)о». Дополнений в предложении нет.

Ответ справочной службы русского языка

Вы задали вопрос, на который не так просто ответить, потому что прописанная в руководствах по орфографии рекомендация основана на смысловом критерии, допускающем разные трактовки и приводящем к разным орфографическим решениям. Попробуем сформулировать точки зрения лингвистов коротко.

1. Правильно написание Количество товаров ограничено . В этой фразе отглагольное образование является причастием. Ограничено – это форма глагола ограничить, обладающая глагольным значением ‘поставить в какие-либо границы, рамки; стеснить какими-либо условиями’. Признак ограниченности процессуальный, временный: он существует столько, сколько длится акция. В ситуации, описываемой фразой Количество товаров ограничено , обязательно присутствует какой-то субъект (например, руководитель компании), который ограничил количество товаров.

2. Правильно написание Количество товаров ограниченно. Отглагольное признаковое слово можно считать формой прилагательного ограниченный. В толковых словарях это прилагательное толкуется так: ‘небольшой, незначительный’ (Ограниченные средства. Соль следует употреблять в ограниченном количестве. Ограниченный обзор. Ограниченный круг знакомых. Человек ограниченных способностей) и ‘c недостаточными знаниями, с узким кругозором’ (Очень ограниченный и самоуверенный человек. Ограниченные люди редко сомневаются в своих способностях). В разбираемой фразе реализуется первое значение прилагательного: количество товаров ограниченно означает, что товаров немного, незначительно, мало. И это вполне может быть связано не с волей некоего субъекта, а с тем, что товар просто заканчивается. Соответствует этому рассуждению пример из «Русского орфографического словаря»: наши возможности ограниченны.

3. Есть и еще одна – отчасти примиряющая – позиция. Во фразе возможны оба смысла, они нейтрализуются, то есть не различаются. Пишущий не обязан знать обо всех нюансах ситуации, к тому же они могут быть скрыты (не всегда компания, сообщающая об ограничении товаров, готова обнародовать истинные причины своих действий). Далее рассуждения переносятся с одного частного случая на весь корпус кратких отглагольных образований. При нейтрализации возможны две стратегии нормирования: 1) признать допустимой вариативность написаний, 2) утвердить один вариант – с н или нн. Первая стратегия отражает лингвистическую сущность явления, но она приведет к разнонаписаниям. А это представляется плохим решением и для орфографии, и для пишущих. Вся многовековая эволюция русского письма подчинена движению к унификации, отказу от вариативности, даже лингвистически обоснованной. Например, вполне возможно вариативное написание многих наречий и ученые не раз предлагали узаконить его. Однако всякий раз дискуссия приходила к тому, что орфографическая вариативность неудобна: пишущему все равно придется выбирать между двумя вариантами и двоякие написания будут мешать формированию зрительного облика слова, очень важного для приобретения навыка беглого чтения.

Из сказанного вытекает предложение, сейчас осторожно высказываемое некоторыми лингвистами при обсуждении этой болезненной темы. Можно было бы установить единое написание, не требующее различения кратких причастий и прилагательных. Если такой выбор делать, то закреплять нужно написание с одним н, так как именно варианты с одним н абсолютно преобладают в практике письма. В пользу такого решения говорит и то, что в устной речи мы не используем для подобных слов никаких сигналов «причастности» или «прилагательности» и это никак не мешает взаимопониманию.

Конечно, возникает вопрос, что делать с теми несколькими словами, на которых традиционно объясняют правила об орфографическом различии кратких причастий и отглагольных прилагательных (например: воспитана – воспитанна, образована – образованна, рассеяна – рассеянна). Прилагательные этой группы можно оставить исключениями из общего правила о написании с одним н, а можно подвести и под общее правило. В пользу второго решения говорят современные исследования, показывающие, что даже в грамотном узусе (в текстах, прошедших редакторскую и корректорскую обработку) устойчиво не различаются соотносимые краткие причастия и прилагательные, а во многих случаях различить две части речи оказывается просто невозможно, как в предложении Количество товаров ограничен(?)о.

Здравствуйте! Существует ли какое-то особое правило о сочетании слов с числительным 1,5? Именно в цифровой форме, не словом «полтора»? Текст при этом не математический, но возможности заменить число на слово нет. Например: Время на выполнение задания ограничено 1,5 минуты или 1,5 минутами? По прошествии 1,5 года или 1,5 лет?

Ответ справочной службы русского языка

Правило таково: при смешанном числе существительным управляет дробь, а не целое число. Ср.: 35,5 процента (не: . процентов), 12,6 километра (не: . километров), 45,0 секунды. (Розенталь Д. Э. Справочник по правописанию и литературной правке. М. 1999. § 164, п. 8.)

Здравствуйте, редакция портала «Грамота.ру»! Скажите, пожалуйста, какой частью речи является слово «ограничеН/ННо» в предложении «Кроме того, количество модификаций, которые можно установить одновременно, ограничеН/ННо» и, следовательно, как нужно это слово писать. Каким правилом нужно руководствоваться при выборе раздельного/дефисного написания двусловных иноязычных имен собственных, переданных кириллицей. Район Вест(?)Энд, театр «Донмар(?)Уэрхаус», центр «Сэйнт(?)Эннс(?)Уэрхаус». Спасибо! P.S. Очень надеюсь, что в этот раз удастся до вас достучаться.

Ответ справочной службы русского языка

1. Ответ на Ваш вопрос о частеречной принадлежности дискуссионный. Однако мы считаем, что в приведенном контексте слово ограниченно по значению ближе к прилагательному. Ср.: количество ограниченно (т. е. мало) и время ограничено пятью минутами (т. е. его кто-то ограничил до 5 минут). В соответствии с правилами краткие прилагательные нужно писать с двумя н, если в соотносимой с ними полной форме пишется две н (ограниченный). Однако нельзя не признать, что практика письма столь сильно сопротивляется этому правилу (за исключением нескольких слов), что есть основания задуматься, не нуждается ли оно в корректировке. Подробный разбор этой проблемы выполнен в статье Е. В. Арутюновой и В. М. Пахомова «Правило востребован(н)о, но ограничен(н)о. К проблеме выбора одной и двух н в кратких формах прилагательных» в сборнике научных статей по материалам Тотального диктанта.

2. Подобные написания устанавливаются в словарном порядке.

Как написать » ограничеНо » или «ограничеННо» в следующем контексте: «Спешите! Количество рекламных мест ограниче(н/нн)о».

Ответ справочной службы русского языка

Верно: Спешите! Количество рекламных мест ограниченно.

Как правильно: количество товара ограничен(нн)о, движение ограничен(нн)о?

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: количество товара ограниченно (=мало, краткое прилагательное), движение ограничено (краткое причастие).

Здравствуйте,
подскажите, пожалуйста, как правильно написать — «количество товара ограничеНо » или «количество товара ограничеННо»?
Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Почему на вашем сайте слово ограничено в контексте «количество товаров, принимающих участие в акции, ограничено » или «в акции количество товара ограничено » рекомендуют писать с нн и называют кратким прилагательным? Ведь прилагательное образуется от существительного, либо глагола несовершенного вида. Глагол ограничить же совершенного вида, значит от него можно образовать только причастие, а значит в данных контекстах слово » ограничено » — крат.причастие и пишется с н. Пожалуйста, дайти комментарий.

Ответ справочной службы русского языка

От глаголов совершенного вида тоже образуются прилагательные. Они совпадают по форме со страдательными причастиями прошедшего времени. Классические примеры: воспитанный (от воспитать – что сделать?), избалованный (от избаловать – что сделать?). Краткие формы этих прилагательных пишутся с нн, краткие формы причастий – с н. Ср.: дети воспитаны бабушкой (краткое причастие) – у детей хорошие манеры, они воспитанны (краткое прилагательное); она избалована хорошими условиями (краткое причастие) – она капризна и избалованна (краткое прилагательное).

Сказанное относится и к прилагательному ограниченный . Его краткая форма пишется с нн, а краткая форма причастия ограниченный – с н. Ср.: количество товаров ограничено организатором акции (краткое причастие) – количество товаров ограниченно (= мало, краткое прилагательное); наши возможности ограниченны (= невелики, краткое прилагательное).

Акция действует до 5 мая включительно, количество бонусов не ограничено .

не ограничено или неограниченно?

Ответ справочной службы русского языка

Корректно: количество бонусов неограниченно .

Такое предложение — Количество мест ограничено .Одно или два «Н» ? Благодарю.

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: Количество мест ограниченно.

Добрый день! Объясните, пожалуйста, с опорой на справочники:

количество мест (билетов и т. д.) ограничеНо

количество мест ограничеННо?

И почему? В справочниках нет однозначного ответа. На Грамота.ру — противоречивые ответы. Как быть?

С уважением, корректоры газеты «Заполярная правда».

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: количество мест ограниченно. Здесь ограниченно – краткое прилагательное, пишется с двумя Н. См. словарную фиксацию.

Источник статьи: http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=%D0%9E%D0%93%D0%A0%D0%90%D0%9D%D0%98%D0%A7%D0%95%D0%9D%D0%9E

Поиск ответа

Добрый день! Подскажите, как будет правильно в данном предложении? «Друг мой, ты видишь мир ограничеН/ННо, словно смотришь сквозь замочную скважину в двери.» Теоретически, к причастию это ближе

Ответ справочной службы русского языка

Верно: Друг мой, ты видишь мир ограниченно.

Как написать «ограничеНо» или «ограничеННо» в следующем контексте: «Спешите! Количество рекламных мест ограниче(н/нн)о».

Ответ справочной службы русского языка

Верно: Спешите! Количество рекламных мест ограниченно.

Такое предложение — Количество мест ограничено.Одно или два «Н» ? Благодарю.

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: Количество мест ограниченно.

Добрый день! Объясните, пожалуйста, с опорой на справочники:

количество мест (билетов и т. д.) ограничеНо

количество мест ограничеННо?

И почему? В справочниках нет однозначного ответа. На Грамота.ру — противоречивые ответы. Как быть?

С уважением, корректоры газеты «Заполярная правда».

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: количество мест ограниченно. Здесь ограниченно – краткое прилагательное, пишется с двумя Н. См. словарную фиксацию.

Как правильнее написать в интефейсе сайта: «Количество ответов неограниченно» или «Количество ответов неограничено». Контекста никакого нет, только эта фраза. Спасибо

Ответ справочной службы русского языка

Корректно: Количество ответов не ограниченно.

Правда ли то, что в русском языке более шести падежей?

Ответ справочной службы русского языка

У лингвистов есть основания считать, что падежей в русском языке больше шести. Внутри родительного падежа есть формы с особым окончанием -у, -ю и значением ограниченного количества: чашка чаю, положить сахару, выпить коньяку . И окончание, и значение этих форм отличается от собственно родительного падежа, ср.: плантации чая, производство коньяка – здесь окончание -а, -я и никакого количественного значения нет.

Два падежа «спрятались» и внутри предложного падежа, сравним такие формы: мне рассказали о новом аэропорте – я встретил друга в аэропорту; вспоминать о доме – работать на дому. Формы с окончанием — у ( в аэропорту, на дому, а также в цеху, в лесу, на мосту, на берегу, в носу ) – это так называемый местный падеж, такие формы употребляются с предлогами в и на в тех случаях, когда называется место, реже время действия.

Так значит, падежей в русском языке восемь? Нет, всё-таки большинство ученых не выделяют все эти формы с окончанием -у в полноценные падежи. Дело в том, что такие формы есть только у небольшого числа существительных, к тому же их употребление зачастую ограниченно. Особенно незавидное положение у вариантов на -у, -ю в родительном падеже: они признаются разговорными и вытесняются формами на -а, -я. Иначе говоря, вариант чашка чаю хорош лишь в непринужденной разговорной речи, а стилистически нейтрально и общеупотребительно: чашка чая. Поэтому лингвисты предпочитают говорить о шестипадежной системе в русском языке, такая точка зрения представлена и в научных грамматиках, и в школьных учебниках.

пожалуйста, необходимо очень срочно получить ответ: Как правильно написать «Предложение ограничеННо или предложение ограничеНо.
Заранее благодарю.

Ответ справочной службы русского языка

Уважаемые грамотеи! Будьте добры, объясите, пожалуйста. почему имена Стелла, Мери, пишутся через «е», а не «э»? ЕПстьли какие-то правила на этот счёт? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Эти имена появились в русском языке тогда, когда буква Э после согласных употреблялась на письме очень ограниченно. Список слов, писавшихся с буквой Э в 1950-е гг., есть в «Правилах русской орфографии и пунктуации». Сегодня, конечно же, таких слов гораздо больше.

Поступление этого элемента с пищей зачастую ограничеНо (или НН?)

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: Поступление этого элемента с пищей зачастую ограниченно.

Подскажите, пожалуйста, сколько -н- нужно писать в слове «ограничено» в следующем предложении:
Количество призов ограничен*о.

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: Количество призов ограниченно.

Здравствуйте! Скажите пожалуйста, как правильно написать «действие программы ограничеННо» или «действие программы ограничеНо»?

Ответ справочной службы русского языка

При отсутствии дополнения правильно: действие программы ограниченно.

Добрый день! Большое спасибо за ответы на предыдущие вопросы. Это очень помогает в работе. И снова вопрос, все время испытываю затруднения при использовании слова «законодательство». Например, предложение:»Не соответствует действующему (-им) федеральному и региональному законодательствам (-у)». Я склоняюсь к употреблению в единственном числе, но не могу аргументировать. Объясните, пожалуйста. С уважением. Е.Дроголюб

Ответ справочной службы русского языка

Употребление формы множественного числа ограниченно. Поэтому предпочтительно в приведенном примере использовать форму единственного числа.

. очень важно. Добрый день! Как правильно написать действительно до: неограничеННо или действительно до: неограничеНо спасибо

Ответ справочной службы русского языка

Количество услуг ограниченно. Корректно?

Ответ справочной службы русского языка

не дождалась ответа, повторяю вопрос еще раз. Очень срочно нужно. 1. Количество участниц ограниченно. Ограниченно с одной или двумя Н?

Ответ справочной службы русского языка

Источник статьи: http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE.

Поиск ответа

Подскажите, пожалуйста, сколько -н- нужно писать в слове » ограничено » в следующем предложении:
Количество призов ограничен*о.

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: Количество призов ограниченно.

Количество мест ограничено (или ограниченно).

Ответ справочной службы русского языка

Верно: количество мест ограниченно; количество мест ограничено чем-либо.

«Количество мест ограничено «. Слово » ограничено » в этом предложении пишется с двумя «н» или с одной?

Ответ справочной службы русского языка

Подскажите, как правильно предложение ограничено или предложение ограниченно (используется в рекламном сообщение)?

Ответ справочной службы русского языка

Здравствуйте! Скажите пожалуйста, как правильно написать «действие программы ограничеННо» или «действие программы ограничеНо «?

Ответ справочной службы русского языка

При отсутствии дополнения правильно: действие программы ограниченно.

происшествия были связаны с р0зливами нефти.

Как правильно? Розлив нефти или разлив?

Ответ справочной службы русского языка

Слово розлив ограничено в употреблении профессиональной сферой, в отличие от общеупотребительного варианта разлив . Подробнее см. здесь.

Скажите пожалуйста, как правильно написать «предложение (здесь речь идет об услуге) может быть огрничен(Н)о» С уважением Светлана

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: предложение может быть ограничено .

Здравствуйте.Каким близким по смыслу словом,словосочетанием можно заменить «Безлимитный курс» в названии курса обучения.В тексте все просто-обучение длится,пока не овладеете навыками в полной мере,количество часов не ограничено ,а вот с названием возникли трудности. Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Срочно. Количество подарков ограничеНо (одно или два Н)? Спасибо

Ответ справочной службы русского языка

Если нет дополнения в творительном падеже, верно написание с двумя _н_.

Как правильно написать: количество напиткОВ ограничено ИЛИ количество напиткА ограничено ? Речь идет о том, что в магазин завезли малое количество бутылок вина.

Ответ справочной службы русского языка

Если речь идет об одном напитке, верно: _количество напитка ограниченно_.

Здравствуйте! Корректно ли расставлены знаки препинания? Торопитесь: количество подарков — ограничено !

Ответ справочной службы русского языка

Тире не нужно. Корректно: _Торопитесь: количество подарков ограниченно!_

Можно ли сказать «Красной и розовой СВЁКЛАМИ» Разве свёкла бывает во множественном числе? Заранее благодарю! Как говорится РОЗМАРИННЫМ или РОЗМАРИНОВЫМ?

Ответ справочной службы русского языка

1. Грамматически возможно образовать множественное число, но употребление ограничено . В приведенном примере корректно использовать форму единственного числа. 2. Правильно: _розмариновый_.

. очень важно. Добрый день! Как правильно написать действительно до: неограничеННо или действительно до: не ограничеНо спасибо

Ответ справочной службы русского языка

Станно, на вопрос про Кавказские горы отвечаете второй раз, а мой вопрос игнорируете. Подскажите, пожалуйста, ограничено — с одной или двумя Н? И почему. Так как время у нас ограничено , я выбрал первый вариант.

Ответ справочной службы русского языка

Люда, Вам мы сегодня тоже уже ответили на несколько вопросов.
Правильно: _Так как время у нас ограниченно, я выбрал первый вариант_ (пишется две Н, т. к. нет дополнения, ср.: _время ограничено регламентом_).

Ограниченно с одной или двумя Н? Место и время ограничено его рамками.

Ответ справочной службы русского языка

Источник статьи: http://www.gramota.tv/spravka/buro/search-answer?s=%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BE&start=30

Поиск ответа

Здравствуйте, уважаемые сотрудники ГРАМОТЫ! Прочитала на вашем портале много ответов на вопросы и даже статью о том, как правильно писать: ограничены или ограниченны . Спасибо за очень полезную информацию! Но все равно хочу задать свой вопрос, так как не нашла ни одного вопроса, в котором бы конкретно говорилось о людях с ограниченны ми возможностями. Вроде бы по всем признакам это прилагательное и нужно писать две «н», но есть легкое сомнение, что может подразумеваться, что возможности ограничены болезнью, и тогда это может быть причастие с одной «н». Пожалуйста, разрешите мои сомнения и подскажите, как пишется это слово в таком предложении: Она прикована к инвалидному креслу, и ее физические возможности ограничены / ограниченны . Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

По правилу и в соответствии со словарной рекомендацией нужно писать две н. Однако, как мы уже не раз писали, выбор н и нн в кратких отглагольных формах представляет собой проблему. Она сейчас изучается лингвистами.

Как пишется неполное название конкурса — VI н(Н)ациональный чемпионат «Абилимпикс», полное VI Национальный чемпионат по профессиональному мастерству среди инвалидов и лиц с ограниченны ми возможностями здоровья «Абилимпикс»

Ответ справочной службы русского языка

Корректно написание с прописной буквы.

лиц, лишенных по суду родительских прав или ограниченны х в родительских правах.

Ответ справочной службы русского языка

Подскажите, пожалуйста, как правильно: «Количество товара ограниче(НН)о». Дополнений в предложении нет.

Ответ справочной службы русского языка

Вы задали вопрос, на который не так просто ответить, потому что прописанная в руководствах по орфографии рекомендация основана на смысловом критерии, допускающем разные трактовки и приводящем к разным орфографическим решениям. Попробуем сформулировать точки зрения лингвистов коротко.

1. Правильно написание Количество товаров ограничено. В этой фразе отглагольное образование является причастием. Ограничено – это форма глагола ограничить, обладающая глагольным значением ‘поставить в какие-либо границы, рамки; стеснить какими-либо условиями’. Признак ограниченности процессуальный, временный: он существует столько, сколько длится акция. В ситуации, описываемой фразой Количество товаров ограничено, обязательно присутствует какой-то субъект (например, руководитель компании), который ограничил количество товаров.

2. Правильно написание Количество товаров ограниченно. Отглагольное признаковое слово можно считать формой прилагательного ограниченны й. В толковых словарях это прилагательное толкуется так: ‘небольшой, незначительный’ ( Ограниченны е средства. Соль следует употреблять в ограниченном количестве. Ограниченны й обзор. Ограниченны й круг знакомых. Человек ограниченны х способностей) и ‘c недостаточными знаниями, с узким кругозором’ (Очень ограниченны й и самоуверенный человек. Ограниченны е люди редко сомневаются в своих способностях). В разбираемой фразе реализуется первое значение прилагательного: количество товаров ограниченно означает, что товаров немного, незначительно, мало. И это вполне может быть связано не с волей некоего субъекта, а с тем, что товар просто заканчивается. Соответствует этому рассуждению пример из «Русского орфографического словаря»: наши возможности ограниченны .

3. Есть и еще одна – отчасти примиряющая – позиция. Во фразе возможны оба смысла, они нейтрализуются, то есть не различаются. Пишущий не обязан знать обо всех нюансах ситуации, к тому же они могут быть скрыты (не всегда компания, сообщающая об ограничении товаров, готова обнародовать истинные причины своих действий). Далее рассуждения переносятся с одного частного случая на весь корпус кратких отглагольных образований. При нейтрализации возможны две стратегии нормирования: 1) признать допустимой вариативность написаний, 2) утвердить один вариант – с н или нн. Первая стратегия отражает лингвистическую сущность явления, но она приведет к разнонаписаниям. А это представляется плохим решением и для орфографии, и для пишущих. Вся многовековая эволюция русского письма подчинена движению к унификации, отказу от вариативности, даже лингвистически обоснованной. Например, вполне возможно вариативное написание многих наречий и ученые не раз предлагали узаконить его. Однако всякий раз дискуссия приходила к тому, что орфографическая вариативность неудобна: пишущему все равно придется выбирать между двумя вариантами и двоякие написания будут мешать формированию зрительного облика слова, очень важного для приобретения навыка беглого чтения.

Из сказанного вытекает предложение, сейчас осторожно высказываемое некоторыми лингвистами при обсуждении этой болезненной темы. Можно было бы установить единое написание, не требующее различения кратких причастий и прилагательных. Если такой выбор делать, то закреплять нужно написание с одним н, так как именно варианты с одним н абсолютно преобладают в практике письма. В пользу такого решения говорит и то, что в устной речи мы не используем для подобных слов никаких сигналов «причастности» или «прилагательности» и это никак не мешает взаимопониманию.

Конечно, возникает вопрос, что делать с теми несколькими словами, на которых традиционно объясняют правила об орфографическом различии кратких причастий и отглагольных прилагательных (например: воспитана – воспитанна, образована – образованна, рассеяна – рассеянна). Прилагательные этой группы можно оставить исключениями из общего правила о написании с одним н, а можно подвести и под общее правило. В пользу второго решения говорят современные исследования, показывающие, что даже в грамотном узусе (в текстах, прошедших редакторскую и корректорскую обработку) устойчиво не различаются соотносимые краткие причастия и прилагательные, а во многих случаях различить две части речи оказывается просто невозможно, как в предложении Количество товаров ограничен(?)о.

Здравствуйте. Как верно: Возможности строительства весьма ограничен(н)ы. Заранее спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: Возможности строительства весьма ограниченны . Здесь ограниченны краткое прилагательное, на что указывает сочетаемость со словом весьма.

Пожалуйста, ответьте! Третий день очень ждём. Объясните, пожалуйста, почему на вопрос (№ 294975 (Подскажите, востребованны, в предложение ниже, с одно н, или двумя? Не секрет, что опытные менеджеры по продажам более востребованны, да и денег получают больше) вы ответили (ответ уже удалён): Верно: востребованы. С двумя н эта форма не пишется. ?? А почему в других ответах вы признаёте существование этой формы?? № 279526 Скажите, пожалуйста, в выражении «деятельность абсолютно востребована» сколько н в слове «востребован/нна»? Ответ справочной службы русского языка Две Н: востребованна. № 264690 1.Как правильно писать: эти программы востребованы или востребованны; дети на сцене раскованы или раскованны? Ответ справочной службы русского языка 1. Верно: востребованны. № 264757 1.Помогите, пожалуйста, как надо писать слово ВОСТРЕБОВАНЫ (например, эти словари востребованы или востребованны)? Ответ справочной службы русского языка 1. Верно: эти словари востребованны; эти словари востребованы читателями. № 262989 Ответ справочной службы русского языка Количество Н зависит от того, краткая форма какой части речи перед Вами: востребована (краткое причастие) и востребованна (краткое прилагательное). № 262725 Ответ справочной службы русского языка Это слово может выступать как краткое прилагательное или как краткое причастие, с чем и связаны различия в написании. В Вашем примере следует написать две Н (это краткое прилагательное). № 216831 Ответ справочной службы русского языка Они здесь, в Юрге, нужны и востребованны_. № 213632 Ответ справочной службы русского языка Здесь верно (если нет зависимых слов): будет востребованна. .

Ответ справочной службы русского языка

Написание краткой формы слова востребованный представляет собой орфографическую проблему. Правила 1956 года и вслед за ними Д. Э. Розенталь предлагали писать краткие причастия с одним н, а соотносимые с ними отглагольные прилагательные с двумя. Так, одним и двумя н различаются причастия и прилагательные во фразах: Она воспитана дальней родственницей — У нее хорошие манеры, она воспитанна; Она избалована хорошими условиями — Она капризна и избалованна. Прилагательные отличаются от причастий тем, что имеют качественное значение и могут образовывать сравнительную степень. Есть и другие показатели « причастности » и « прилагательности » , но в орфографических справочниках указываются именно эти.

Если руководствоваться такими рекомендациями, слово востребованный во многих контекстах можно отнести к прилагательным. Оно часто имеет качественное значение ‘нужный, своевременный’ и при этом образовывает сравнительную степень: эти товары востребованнее, чем другие. Из приведенного правила следует, что в востребованный может быть прилагательным и в его кратких формах нужно писать два н.

Однако практика письма иная: в ней абсолютно преобладает написание с одним н. Более того, такое написание соответствует рекомендации «Русского орфографического словаря» РАН. Получается, что с двумя н эта форма не пишется.

Можно предположить, с чем связана словарная фиксация с одним н. В толковых словарях слово востребованный как прилагательное не отмечается, в отличие от воспитанный, избалованный и других отглагольных прилагательных, давно существующих в русском языке. По нашим наблюдениям значение ‘нужный, своевременный’ появилось у слова востребованный относительно недавно. А словари всегда немного отстают от развития языка. Не зафиксированное толковыми словарями прилагательное не попало и в орфографический словарь.

Но почему не распространяется написание с двумя н (по правилу!) в практике письма? Дело в том, что пишущие нарушают правило о кратких причастиях и прилагательных и во многих других случаях. И количество не соответствующих правилам написаний столь велико, что впору задуматься, не говорит ли это о том, что само правило не соответствует норме письма. Может быть, нормой стало написание прилагательных с одним н и только несколько пар типа воспитана – воспитанна еще более или менее устойчиво различаются. Также есть основания предполагать, что это вовсе не изменение нормы, а так было и раньше. Еще Д. Э. Розенталь в своих наиболее полных справочниках отмечал, что есть отглагольные прилагательные, которые пишутся с одним н, а в некоторых случаях выбор н и нн обусловлен синтаксически: при наличии дополнения пишется н, а при его отсутствии – нн.

Эта проблема не осталась без внимания ученых. Правило в полном академическом справочнике 2006 года было сформулировано несколько иначе, чем в своде 1956 года и у Д. Э. Розенталя: « Краткие формы прилагательных на -нный пишутся с одним н , если эти прилагательные требуют зависимых слов и не имеют формы сравнительной степени. Примеры: привязанный к кому-либо ‘испытывающий привязанность’ – Она к нему очень привязана; исполненный чего-либо ‘полный, проникнутый’ – Душа исполнена печали; наслышанный о чём-либо ‘хорошо осведомленный’ – Мы наслышаны о его проделках » .

При этом в « Русском орфографическом словаре » для отглагольных прилагательных указано, что при наличии дополнения они пишутся с н , а при отсутствии – с нн, например: её интересы ограничены домом и детьми и наши возможности ограниченны , она самоуверенна и ограниченна (см. словарную статью для слова ограниченны й ) .

Вот такая непростая ситуация. Пока правило не изменено, мы рекомендуем писать в соответствии с ним, хотя иногда колеблемся. Однако нужно признать, что на данный момент ни написание н, ни написание нн в кратких формах прилагательного востребованный считать ошибкой нельзя.

Добрый день, помогите, пожалуйста, с вопросом по поводу причастного оборота. В предложении: «Это позволило оказать помощь 249 семьям: 99 (запятая тут нужна?!) воспитывающим детей с ограниченны ми возможностями здоровья, 93 малоимущим, 29 многодетным и 28 (запятая?) оказавшимся в иной трудной жизненной ситуации.» я знаю, что нужны запятые, так как есть причастные обороты, но опущено слово «семьям». Два человека мне доказывают, что запятые там не нужны. Еще доводов того, что это причастные обороты, привести не могу.

Ответ справочной службы русского языка

Предлагаем такой вариант: Это позволило оказать помощь 249 семьям: 99 – воспитывающим детей с ограниченны ми возможностями здоровья, 93 малоимущим, 29 многодетным и 28 – оказавшимся в иной трудной жизненной ситуации.

Здравствуйте, редакция портала «Грамота.ру»! Скажите, пожалуйста, какой частью речи является слово «ограничеН/ННо» в предложении «Кроме того, количество модификаций, которые можно установить одновременно, ограничеН/ННо» и, следовательно, как нужно это слово писать. Каким правилом нужно руководствоваться при выборе раздельного/дефисного написания двусловных иноязычных имен собственных, переданных кириллицей. Район Вест(?)Энд, театр «Донмар(?)Уэрхаус», центр «Сэйнт(?)Эннс(?)Уэрхаус». Спасибо! P.S. Очень надеюсь, что в этот раз удастся до вас достучаться.

Ответ справочной службы русского языка

1. Ответ на Ваш вопрос о частеречной принадлежности дискуссионный. Однако мы считаем, что в приведенном контексте слово ограниченно по значению ближе к прилагательному. Ср.: количество ограниченно (т. е. мало) и время ограничено пятью минутами (т. е. его кто-то ограничил до 5 минут). В соответствии с правилами краткие прилагательные нужно писать с двумя н, если в соотносимой с ними полной форме пишется две н ( ограниченны й). Однако нельзя не признать, что практика письма столь сильно сопротивляется этому правилу (за исключением нескольких слов), что есть основания задуматься, не нуждается ли оно в корректировке. Подробный разбор этой проблемы выполнен в статье Е. В. Арутюновой и В. М. Пахомова «Правило востребован(н)о, но ограничен(н)о. К проблеме выбора одной и двух н в кратких формах прилагательных» в сборнике научных статей по материалам Тотального диктанта.

2. Подобные написания устанавливаются в словарном порядке.

Добрый день! Скажите, пожалуйста, какие должны быть окончания в причастии в этих предложениях. 1. «Ассортимент товара, участвующ (ий, его) в акции, уточняйте у продавцов-консультантов». 2. «Количество и ассортимент товара, участвующ (ий, его) в акции, ограничены.» Здесь вопрос ставить нужно от «товара» или «ассортимента»? Заранее большое спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Верно: Ассортимент товара, участвующего в акции, уточняйте у продавцов-консультантов. Количество и ассортимент товара, участвующего в акции, ограниченны .

Здравствуйте, ув. «Грамота.ру»! Я как-то задавал вам вопрос и получил ответ № 284707 о том, что гласные и согласные буквы, и др. особенности произношения пишутся через дефис, — это понятно. Об этом я читал в «Академическом справочнике под ред. Лопатина»и др. Здесь вы помогли мне лишь на 10% от того, что я бы хотел узнать. 1. Как я вижу, по правилу звуки [а], [и], [о], [у], [ы], [э] — если их вытягивать — пишутся в 3 буквы: «а-а-а, и-и-и» и т. д. Но как же быть дальше? Ведь человек, произнося звуки в песнях, рассказах, восклицаниях, — постоянно выходит за границы всех грамматических правил: если звук [а] вытягивать, скажем, по полчаса, то что, мне ставить троекратное «а»: «а-а-а», как и троекратное «з»: «з-з-з»? Или на эти мелочи правило не распространяется? И если не распространяется, то писатель читателю, возможно, не до конца или не правильно передаст свою мысль. Но, как я вижу образец об раскатистой «р», что она может писаться через 4 буквы (р-р-р-р), правило имеет ещё какие-нибудь «азы», которые мне не известны. Я «перерыл» все справочники, ссылки и сайты, похожие на «Грамота.ру», в поисках на эти вопросы, но ничего не нашёл. 2. Гласные буквы можно как вытягивать, так и произносить, как раскатистое «р» (прерывисто), и вот тут появляется другой завал: писать дефисы и там и сям: для вытягивания звука: [а-а-а]; для прерывистого: [а-а-а]. И как теперь различить две звуковые конструкции, написанные одинаково, но произнесённые по-разному? Но аббревиатура «ООО» по звучанию читается прерывисто. Есть варианты передач звуков: [а а а], [ааа], но какой же тогда из них верный? 3. Теперь о др. буквах, передающих 2 звука: «е, ё, ю, я». Такие буквы обычно не вытягиваются, а пишутся, как на примере о раскатистой «р» и др. Но, если попытаться, то получается, что после основной буквы следует присоединение её звуковой протяжности, например: [е-э-э-э], [ё-о-о-о], [ю-у-у-у], [я-а-а-а] (протяжность везде трёхбуквенная, если брать по основному правилу). Ведь такие звуки мы не можем игнорировать, ведь — деваться некуда — нужно правильно всё изобразить. И вот тут-то теперь вообще не понятно: можно ли так записывать или не стоит забивать себе голову — и чиркать всё «от фонаря». А что касается украинских букв и латиницы, так об этом вообще страшно спрашивать! 4. Можно ли присоединять дефисом разные звуковые конструкции, произнося одной тональностью: [а-а-а-о-о-о] или же всё-таки нужна запятая? Ну вот как я делал: когда человек произносил один и тот же звук долго или в перепаде тональности, то я просто наращивал или разделял одинаковые трёхбуквенные звуковые конструкции по общему правилу: [а-а-а-а-а-а] (чем дольше, тем по 3 буквы через дефис присоединяется больше). 5. Названия улиц и их числительных: как правильно: «ул. Героев Сталинграда, 16а» или «ул. Героев Сталинграда, 16А? Но я склоняюсь к 1-му варианту. Хотя у нас в городе пишут по-разному, например: «ул. Ленина, 32 А; ул. Ленина, 32а; ул. Ленина, 32-А» и т. д., и нигде не напишут: «ул. Ленина, д. 32»! Ув. «Грамота.ру»! Я прошу вас максимально всё расписать по каждому из пунктов. Я очень уважаю ваш труд. Этот вопрос составлялся около 3-х часов, чтоб максимально понятно и грамотно вам донести всё, о чём хочу узнать! Эти вопросы давно уже мучают меня. Спасибо за ответ. С ув. Почётов С. И.

Ответ справочной службы русского языка

Вопрос понятен. Дело в том, что правила орфографии и рекомендации справочников в принципе не могут регламентировать столь детально вопросы передачи на письме особенностей устной речи (акцентов, дефектов речи, интонационных конструкций, протяженности звуков и т. д.). Для этого у графики слишком ограниченны е функции. Но более широкие функции есть у фонетической записи письма (такой записью пользуются, например, диалектологи при изучении и фиксации особенностей устной речи). И если такая запись необходима для научных целей, она используется. В художественном тексте особенности произношения персонажей, как правило, передаются авторскими ремарками.

Мы можем привести аналогию с нотной записью музыки: исполнение музыкального произведения и его нотная запись — не вполне адекватные вещи.

Что касается вопроса о написании адресов, то, как правило, дефис не используется, литера пишется строчной буквой.

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как будет правильно: Что такое » ограниченны й человек»? или Кто такой » ограниченны й человек»? И нужны ли в данном случае кавычки?

Ответ справочной службы русского языка

Возможно написание как с кавычками, так и без, но лучше так: Какого человека можно назвать ограниченны м?

«Количество товаров ограниче(н/нн)о» — как правильно? С одной стороны, зависимых слов у слова нет (поэтому Н должно быть две), с другой стороны, здесь нет того же признакового и безглагольного значения, как у «наши возможности ограниченны «. Помогите, пожалуйста, принять решение.

Ответ справочной службы русского языка

Верно: количество товаров ограниченно. Подробнее см. в ответе 276867.

Подскажите правильно ли я написал следующие предложения: A) 1. Горный поток шумел, и пенился, и бился о скалы. (однородные члены предложения, соединенные повторяющимися союзами) 2. Машины двигались по степи и день и ночь. (устойчивое выражение — и день и ночь — нет запятой) 3. Квартира его хотя и просторна, но сумрачна. (однородные члены предложения, соединенные двойным союзом — хотя. но) Б) Необразованные люди часто бывают невежествеННы и ограничеННы . (краткие формы прилагательных, характеризуют свойства) Необразованные люди ограничеНы в своих возможностях. (тут уже причастие) С Уважением, Алексей.

Ответ справочной службы русского языка

Сколько букв «н» следует писать в таком случае: «Движения в суставе ограничен(нн)ы»?

Ответ справочной службы русского языка

Подскажите, как правильно: максимальные размеры плаката не ограниченны (не ограничены)? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Корректно: размеры не ограниченны ; размеры ничем не ограничены .

Источник статьи: http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B

Правильное правописание: «ограничено» или «ограниченно»

Данное слово является достаточно распространённым, но его правописание вызывает определённые сложности.

Давайте с этим разберёмся.

Существует два варианта правописания анализируемого слова:

• “ограниче н о”, где в суффиксе пишется одна буква “н”,
• “ограниче нн о”, где в суффиксе пишется две буквы “н”.

Как правильно пишется: “ограничено” или “ограниченно”?

Согласно орфографической норме русского языка оба варианта являются правильными. Выбор в пользу первого или второго варианта будет зависеть от части речи слова.

Мы пишем “ограничено” с одной “н”, если это краткая форма страдательного причастия “ограниченный”.

ограниче нн ый (причастие)- ограниче н о

Для кратких форм страдательных причастий существует правило, которым мы руководствуемся:

“В суффиксах кратких страдательных причастий пишется одна буква “н”.

Несмотря на то, что в полной форме пишется две буквы “н”, в краткой форме пишется одна “н”.

Как понять, что слово является кратким причастием?

В предложении “ограничено” будет отвечать на вопрос “что сделано?”.

Причастие в предложении выполняет роль сказуемого, а также от причастия можно будет задать вопрос “ограничено кем (чем)?”.

Наше действие ограничено законом.

Как мы видим, здесь слово “ограничено” является кратким причастием, выполняя роль сказуемого, и от него можно задать вопрос “ограничено чем?” (ограничено законом).

Когда мы пишем две буквы “н”?

В слове пишется две буквы “н”, если в предложении оно является кратким прилагательным или наречием.

Определить наречие в предложении легко. Оно будет отвечать на вопрос “как?”.

Ты мыслишь очень ограниченно .

Ты мыслишь как? ( ограниченно ).

Также “ограниченно” может быть и краткой формой прилагательного “ограниченный”.

Как мы знаем, что в русском языке в суффиксах кратких прилагательных пишется столько “н”, сколько “н” пишется в полной форме”.

Поскольку в полном прилагательном “ограниченный” пишется две “н”, то и в краткой форме пишется две “н”.

ограниче нн ый (прилагательное) – ограниче нн о

Как понять, что это краткое прилагательное?

В этом случае “ограниченно” обозначает признак (характеристику) существительного и отвечает на вопрос “каково?”.

Наше время сегодня ограниченно .

Наше время сегодня каково? ( ограниченно ).

Примеры для закрепления:

• Ты знаешь, что время ограниченно , но ничего не предпринимаешь.
• Это движение ограничено проблемами опорно-двигательного аппарата.
• Ты всегда мыслил и думал очень ограниченно .

Предыдущая

Источник статьи: http://sprint-olympic.ru/uroki/russkij-jazyk-uroki/kak-pravilno-pishetsja/239299-pravilnoe-pravopisanie-ogranicheno-ili-ogranichenno.html

Поиск ответа

Добрый день! Не смогли найти правильный ответ, так как ответы противоречивые. Пожалуйста, помогите разобраться. Мы пишем:»Количество мест ограниченно , необходима предварительная запись по телефону. » в данном случае одна «н» или две? И почему?

Ответ справочной службы русского языка

К сожалению, на Ваш вопрос хорошего ответа нет. Формально, по правилу, нужно писать два н, однако практика письма в этом и во множестве подобных образований за одно н, это вполне устоявшееся написание. Лингвисты занимаются этой проблемой, уже сформулировано новое правило, отражающее реальные языковые закономерности, но оно пока не введено в научный и методический оборот. Подробнее о проблеме можно прочитать в статье Е. В. Арутюновой и В. М. Пахомова «Правило востребован(н)о, но ограничен(н)о. К проблеме выбора одной и двух н в кратких формах прилагательных» в сборнике научных статей по материалам Тотального диктанта.

Как написать «ограничеНо» или «ограничеННо» в следующем контексте: «Спешите! Количество рекламных мест ограниче(н/нн)о».

Ответ справочной службы русского языка

Верно: Спешите! Количество рекламных мест ограниченно .

Такое предложение — Количество мест ограничено.Одно или два «Н» ? Благодарю.

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: Количество мест ограниченно .

Добрый день! Объясните, пожалуйста, с опорой на справочники:

количество мест (билетов и т. д.) ограничеНо

количество мест ограничеННо ?

И почему? В справочниках нет однозначного ответа. На Грамота.ру — противоречивые ответы. Как быть?

С уважением, корректоры газеты «Заполярная правда».

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: количество мест ограниченно . Здесь ограниченно – краткое прилагательное, пишется с двумя Н. См. словарную фиксацию.

«Спешите! Количество мест — ограничен(нн)о». Какой вариант предпочтителен в данном случае?

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: количество мест ограниченно (= мест мало).

Количество мест ограничено (или ограниченно).

Ответ справочной службы русского языка

Верно: количество мест ограниченно ; количество мест ограничено чем-либо.

К вопросу 229638. Спасибо за ответ. Об этом критерии — наличии дополнения — я читала в ваших ответах и раньше. Экономически — это не дополнение, правильно? Обязательно ли, чтобы дополнение было выражено существительным в творительном падеже (Ее интересы ограничены домом и детьми)? Не раз читала ваши разъяснения насчет написания н и нн в слове огрниченны, но продолжает смущать тот факт, что ВСЕ пишут везде с одним н. Я как редактор старательно исправляю эту ошибку (под влиянием ваших разъяснений), но червячок сомнений остается. Количество мест ограниченно , количество автомобилей ограниченно, количество предложений ограниченно, движение по этой улице ограниченно — это всё один и тот же случай? Хотелось бы услышать ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ ответ, чтобы сомнения отпали.

Ответ справочной службы русского языка

_Экономически_ — это не дополнение. Дополнением, влияющим на написание _н_ и _нн_, является имя или местоимение в творительном падеже. В приведенных Вами примерах пишется _нн_.

В ответе №217878 пронумерова-н-о. В другом ответе Вы писали «количество мест ограниченно «. Объясните, пожалуйста, написание н/нн в словах «ограниченно» и «пронумеровано». Если можно, без ссылок. Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Пронумерованный – причастие, а ограниченный в приведенном контексте – прилагательное. В кратких причастиях пишется одно н, в кратких прилагательных – столько же, сколько в полных.

Источник статьи: http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=%D0%BC%D0%B5%D1%81%D1%82%20%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE

Поиск ответа

Добрый день При сложном наименовании организации, например Общество с ограниченно й ответственностью Строительная Компания «Клевер», какой род должен быть у сказуемого? Согласование идет к слову общество, к слову компания или к наименованию? ООО СК «Клевер» работал(а,о). Спасибо

Ответ справочной службы русского языка

Согласование – по слову общество: ООО «Строительная компания «Клевер»» работало.

Добрый день! Не смогли найти правильный ответ, так как ответы противоречивые. Пожалуйста, помогите разобраться. Мы пишем:»Количество мест ограниченно , необходима предварительная запись по телефону. » в данном случае одна «н» или две? И почему?

Ответ справочной службы русского языка

К сожалению, на Ваш вопрос хорошего ответа нет. Формально, по правилу, нужно писать два н, однако практика письма в этом и во множестве подобных образований за одно н, это вполне устоявшееся написание. Лингвисты занимаются этой проблемой, уже сформулировано новое правило, отражающее реальные языковые закономерности, но оно пока не введено в научный и методический оборот. Подробнее о проблеме можно прочитать в статье Е. В. Арутюновой и В. М. Пахомова «Правило востребован(н)о, но ограничен(н)о. К проблеме выбора одной и двух н в кратких формах прилагательных» в сборнике научных статей по материалам Тотального диктанта.

Здравствуйте! Подскажите как правильно: Благодарственное письмо машинисту Общества с ограниченно й ответственностью Управляющая компания «Ромашка» или Благодарственное письмо машинисту Общества с ограниченно й ответственностью Управляющей компании «Ромашка»?

Ответ справочной службы русского языка

Верно: Благодарственное письмо машинисту общества с ограниченно й ответственностью «Управляющая компания «Ромашка»».

Надо ли ставить запятую после слов «в Московском районе»? «По вопросу территории, ограниченно й киевским пр., Московской ул, в Московском районе сообщаем»

Ответ справочной службы русского языка

Запятая перед сообщаем не требуется. Но лучше перестроить предложение: По вопросу территории в Московском районе, ограниченно й Киевским пр. и Московской ул., сообщаем.

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, корректно ли написано данное предложение? Смущает слитное написание слова «не ограниченно «. «Количество не ограниченно , однако чаще их не больше трёх, и выбираются они на усмотрение главы.» Заранее огромное спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, как объяснить иностранцу, почему глаголы с одинаковыми ударными окончаниями «читать» и «писать» спрягаются по разному.

Ответ справочной службы русского языка

В этих глаголах —ать — не окончания. Гласный А — это гласный основы инфинитива глагола. При этом следует знать, что существует ограниченно е количество вариантов глагольных основ (инфинитива и настоящего времени), на них и следует ориентироваться при объяснении спряжения в русском языке носителям иностранных языков.

И все же как лучше написать: «Время посещения не ограниченно » или «Время посещения не ограничено»?

Ответ справочной службы русского языка

Корректно: время посещения не ограниченно .

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая перед словами «в лице» в следующей фразе: Единственный участник Общества с ограниченно й ответственностью «Лютик» — Акционерное общество «Семицветик», в лице генерального директора. Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Верно: Единственный участник общества с ограниченно й ответственностью «Лютик» — акционерное общество «Семицветик» в лице генерального директора.

Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, почему в слове «йогурт» пишется «йо», а не «ё»? И почему в слове «ёжик» пишется «ё», а не «йо»? Заранее спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Разница в написании объясняется тем, что слово йогурт заимствованное, а ёжик исконное. Буквосочетание йо в начале слова или после гласных пишется в ограниченно м круге слов иноязычного происхождения. К слову, в XIX и XX вв. не раз звучали предложения исключить из алфавита буквы я, ю, ё, э и писать йолка, или jолка, или iолка, но они не были приняты.

Подскажите, пожалуйста, как правильно: «Количество товара ограниче(НН)о». Дополнений в предложении нет.

Ответ справочной службы русского языка

Вы задали вопрос, на который не так просто ответить, потому что прописанная в руководствах по орфографии рекомендация основана на смысловом критерии, допускающем разные трактовки и приводящем к разным орфографическим решениям. Попробуем сформулировать точки зрения лингвистов коротко.

1. Правильно написание Количество товаров ограничено. В этой фразе отглагольное образование является причастием. Ограничено – это форма глагола ограничить, обладающая глагольным значением ‘поставить в какие-либо границы, рамки; стеснить какими-либо условиями’. Признак ограниченно сти процессуальный, временный: он существует столько, сколько длится акция. В ситуации, описываемой фразой Количество товаров ограничено, обязательно присутствует какой-то субъект (например, руководитель компании), который ограничил количество товаров.

2. Правильно написание Количество товаров ограниченно . Отглагольное признаковое слово можно считать формой прилагательного ограниченный. В толковых словарях это прилагательное толкуется так: ‘небольшой, незначительный’ (Ограниченные средства. Соль следует употреблять в ограниченно м количестве. Ограниченный обзор. Ограниченный круг знакомых. Человек ограниченных способностей) и ‘c недостаточными знаниями, с узким кругозором’ (Очень ограниченный и самоуверенный человек. Ограниченные люди редко сомневаются в своих способностях). В разбираемой фразе реализуется первое значение прилагательного: количество товаров ограниченно означает, что товаров немного, незначительно, мало. И это вполне может быть связано не с волей некоего субъекта, а с тем, что товар просто заканчивается. Соответствует этому рассуждению пример из «Русского орфографического словаря»: наши возможности ограниченны.

3. Есть и еще одна – отчасти примиряющая – позиция. Во фразе возможны оба смысла, они нейтрализуются, то есть не различаются. Пишущий не обязан знать обо всех нюансах ситуации, к тому же они могут быть скрыты (не всегда компания, сообщающая об ограничении товаров, готова обнародовать истинные причины своих действий). Далее рассуждения переносятся с одного частного случая на весь корпус кратких отглагольных образований. При нейтрализации возможны две стратегии нормирования: 1) признать допустимой вариативность написаний, 2) утвердить один вариант – с н или нн. Первая стратегия отражает лингвистическую сущность явления, но она приведет к разнонаписаниям. А это представляется плохим решением и для орфографии, и для пишущих. Вся многовековая эволюция русского письма подчинена движению к унификации, отказу от вариативности, даже лингвистически обоснованной. Например, вполне возможно вариативное написание многих наречий и ученые не раз предлагали узаконить его. Однако всякий раз дискуссия приходила к тому, что орфографическая вариативность неудобна: пишущему все равно придется выбирать между двумя вариантами и двоякие написания будут мешать формированию зрительного облика слова, очень важного для приобретения навыка беглого чтения.

Из сказанного вытекает предложение, сейчас осторожно высказываемое некоторыми лингвистами при обсуждении этой болезненной темы. Можно было бы установить единое написание, не требующее различения кратких причастий и прилагательных. Если такой выбор делать, то закреплять нужно написание с одним н, так как именно варианты с одним н абсолютно преобладают в практике письма. В пользу такого решения говорит и то, что в устной речи мы не используем для подобных слов никаких сигналов «причастности» или «прилагательности» и это никак не мешает взаимопониманию.

Конечно, возникает вопрос, что делать с теми несколькими словами, на которых традиционно объясняют правила об орфографическом различии кратких причастий и отглагольных прилагательных (например: воспитана – воспитанна, образована – образованна, рассеяна – рассеянна). Прилагательные этой группы можно оставить исключениями из общего правила о написании с одним н, а можно подвести и под общее правило. В пользу второго решения говорят современные исследования, показывающие, что даже в грамотном узусе (в текстах, прошедших редакторскую и корректорскую обработку) устойчиво не различаются соотносимые краткие причастия и прилагательные, а во многих случаях различить две части речи оказывается просто невозможно, как в предложении Количество товаров ограничен(?)о.

Уважаемые специалисты! В ответе (номер ответа: 295688) на предыдущий вопрос вы указали кавычки там, где их не было. Поэтому прошу еще раз вашей помощи, как правильно и чем это объяснить: Общество с ограниченно й ответственностью акционерный Банк «Ресурс» обратилось или обратился? В кавычках непосредственно название «Ресурс», акционерный банк не заключается в кавычки, так в учредительных документах. В мужском или среднем роде ставить глагол?

Ответ справочной службы русского языка

Написание без кавычек неверно. Поэтому мы не можем давать рекомендации для такого написания.

Здравствуйте! Пожалуйста, не оставьте без ответа вопрос, как правильно: Общество с ограниченно й ответственностью акционерный Банк «Ресурс» обратилось или обратился? Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Верно: Общество с ограниченно й ответственностью «Акционерный банк «Ресурс»» обратилось.

Добрый день! Подскажите, как будет правильно в данном предложении? «Друг мой, ты видишь мир ограничеН/ННо, словно смотришь сквозь замочную скважину в двери.» Теоретически, к причастию это ближе

Ответ справочной службы русского языка

Верно: Друг мой, ты видишь мир ограниченно .

Доброе утро! Прошу пояснить, в каком падеже правильно употребить числительное при глаголе с отрицанием. Например: «Число участников общества с ограниченно й ответственностью не должно превышать ПЯТЬДЕСЯТ». Возможно, необходим родительный падеж «ПЯТИДЕСЯТИ»? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: не должно превышать пятидесяти.

Как будет правильно: Общество с ограниченно й ответственностью «Ромашка» находящееся (находящегося) по адресу: г.Самара и т.д.

Ответ справочной службы русского языка

Верно: Общество с ограниченно й ответственностью «Ромашка», находящееся по адресу: г. Самара.

Источник статьи: http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE